#RCS: La missatgeria lliure que ja tens al teu mòbil
En un món dominat per aplicacions de missatgeria propietàries com WhatsApp, Telegram o iMessage, molts desconeixem que els nostres telèfo...
Raúl Romero García - [^BgTA^] (bloc.in4matics.cat)
@raul RCS va neixer morta. És un producte de la guerra entre les Big Tech i les Big Telco. Les Telco l'han perdut fa temps. L'article té un aire de fanboy (per cert, jo també vaig ser RCS fanboy), però per fer-ho curt, el que em grinyola més és descriure RCS com a "lliure". El procés d'estandarització i desenvolupament del RCS està controlat per l'oligarquia de les Big Telco, és de tot menys lliure.
@vicentfg Moltes gràcies pel teu comentari. Entenc perfectament el teu punt sobre el control de l'estàndard RCS per part de l'oligarquia de les Big Telco (la GSMA, principalment). Tens raó que el procés d'estandardització prové d'aquestes grans companyies.
No obstant això, quan utilitzo la paraula "lliure", no em refereixo necessàriament a "codi obert" o a una llibertat total de desenvolupament des de zero, sinó a una llibertat en el sentit de neutralitat i accés a la comunicació
@vicentfg Lliure de compte d'empresa: L'identificador bàsic d'RCS és el número de telèfon, un element ja existent i regulat. Neutralitat del proveïdor: El servei, tot i ser impulsat per operadors, funciona en l'estàndard Universal Profile (UP) definit per la GSMA.
@vicentfg En aplicacions "Over-The-Top" (OTT) com WhatsApp o Telegram, l'empresa (Meta en el cas de WhatsApp) té el control complet sobre la implementació, les funcionalitats i, potencialment, la publicitat i l'accés a les dades.
Amb RCS, l'estàndard no pertany a una única empresa de Silicon Valley. Tot i que la GSMA i les Telcos l'impulsen, i Google n'és el principal adoptador, l'Universal Profile és una especificació pública.
@vicentfg RCS és una resposta de la indústria a la pèrdua de control de la comunicació que van patir per les Big Tech. És el seu intent de mantenir el missatge dins d'un estàndard tècnicament obert, regulat i subjecte a les mateixes lleis de telecomunicacions que SMS/trucades.
@vicentfg En resum, la "llibertat" a la qual em refereixo és la llibertat de l'ecosistema de plataformes tancades i comptes de xarxes socials, no tant la llibertat de codi obert, reconeixent que la governança de la GSMA és controlada, efectivament, per les grans empreses del sector.
@raul El número de telèfon és el "compte d'empresa" de les Telco. I neutralitat de proveïdor no sé que vols dir exactament. Suposo que emportar-te el número a un altre proveïdor, no la informació, ja que això voldria dir que el proveïdor hi té accés.
@raul Google s'ha vist forçat a implementar-lo per qüestions regulatories. Però mai el faran més atractiu que les seves solucions de missatgeria. I tant aviat com puguin s'en desfaran com tants altres productes.
@vicentfg Tens raó. Si som puristes, el número de telèfon és, efectivament, l'identificador controlat per l'oligarquia de les Telco. No hi ha res 100% lliure al món de la comunicació digital.
La "neutralitat de proveïdor" a la qual em referia és precisament que l'estàndard no depèn de Google o Meta per funcionar (a diferència de les seves apps), sinó de la portabilitat del servei de missatgeria a través de la línia, tal com passa amb les trucades o els SMS.
@vicentfg Però si ens posem així, l'única solució realment lliure de tot control empresarial és donar-se de baixa la línia i utilitzar coloms missatgers. Perquè fins i tot Correus pertany a una empresa, i els coloms també s'han de nodrir amb gra d'alguna gran corporació agrícola.
Deixem-ho aquí. L'objectiu de l'article era ressaltar que RCS trenca amb el model tancat de les Big Tech, no fer una tesi sobre el concepte absolut de llibertat tecnològica.
@raul Si que hi han solucions lliures i segures. Moltes, però no són populars ni fàcils. Aquí és on hem de fer feina com a ciutadans, els nostres interessos no son ni les Big Tech ni les Big Telco. Hem de ser un tercer actor.
@vicentfg Lluny de ser forçat, Google ha estat el principal impulsor de l'RCS durant gairebé una dècada. Volen que l'RCS sigui el successor modern de l'SMS i l'MMS (donats que aquest tenen problemes de seguretat i encara s'utilitzen per al doble factors, etc.) que són tecnologies molt antigues. La pressió regulatòria a què probablement et refereixes (com la Llei de Mercats Digitals (DMA) a la UE) no va dirigida a Google perquè adopti l'RCS. Va dirigida principalment a Apple.
@vicentfg de fet la primera en implementar-ho que jo recordi eren Samsung Messages i Vodafone Messages. Google ha vist en RCS una alternativa oberta a imessage d'Apple. Google fa anys que fa campanyes públiques (com "Get The Message") demanant a Apple que adopti l'RCS. Per a Google, l'RCS és la seva gran arma per competir amb l'efecte de "bombolla blava" d'iMessage. I de fet aquest mes ha anunciat integració de funcions d'IA a Google Messages.
@vicentfg com per exemple? Signal? Deltachat? Son genials, però no funcionen de base quan et compres un telèfon. Requereix d'una configuració inicial i s'ha d'instal·lar a part. També hi ha aplicacions per fer trucades millors que la telefonia, però depens de connexió a internet que et dona la Teleco que no vols. Però repeteixo, no és una baralla de quina és la millor opció de missatgeria o més privativa. Si no que per instal·lar un extra com Whatsapp, per això millor utilitzar RCS.
@raul Personalment, crec que signal és tant dolent com WhatsApp. Has de confiar en que els operadors siguin benevolents, i no en pots sortir i emportar-te els teus contactes. DeltaChat és una de les opcions bones.
Jo no dic que no vull la Telco. Les telcos son necessàries ja que són infraestructura, i per tant un monopoli natural. Dic que les empreses de telecomunicacions han de limitar-se a ser empreses utilitaries, transportar bits d'un costat a l'altre. Com les distribuïdores d'aigua/llum.
@raul Per cert, que una aplicació hi sigui "de base", és una qüestió política, no tècnica. I com a tal, s'ha de qüestionar.
@vicentfg Explical-li a la meva mare que si paga 200€ per un telefon no li ve amb una aplicació per comunicar-se amb ningú i que ha de escollir quina una de tota una store. Crec que és una cosa bàsica que el mòbil vingui amb uns mínims, i el que defenc és que crec que RCS és una bona opció com a mínim. Després com a usuari vols qüestionar i utilitzar altres coses? Endavant. No veig a ningú d'Apple queixant-se d'iMessage sent una app que ni el protocol és obert.
@raul Si les entitats reguladores haguessin posat els esforços en un estàndard que fos independent de les telcos i tingués el focus en la privacitat i la interoperabilitat, estaríem molt millor.
Explica-li a ta mare que aquí tothom vol sucar a costa de l'usuari i que estem on estem perquè els reguladors estan capturats i no miren per l'interès públic i veuràs com ho entén.
@vicentfg Podem estar tot el dia amb un "What If ..." La finalitat del post no era parlar de quina és la solució més ètica, arreglar el país o la política de l'Unió Europea, etc perquè no acabarem mai. L'objectiu torno a dir que era oferir llum sobre el desconeixement de RCS, ja que la gent no el coneix. I torno a dir que és un blog personal, no soc periodista ni publico a un medi públic de gran envergadura. Com deia Groucho Marx: Aquesta és la meva opinió i si no t'agrada en tinc un altre.
