RE: https://floss.social/@delawen/116017990695728103
@philspectrum @Paroxia Es que el planteamiento de este "algo" es fallido desde su origen.
Yo ya ni siquiera estoy con el argumento de que se puede usar para el mal en un futuro.
Estoy con el argumento de que es inviable de hacer bien y que encima ayuda a los pederastas.
@Paroxia no se que decirte tio, a mi pensar así me ha llevado en otros momentos a terminar defendiendo a gente como el tonto de Durov... lo de la privacidad, los datos... es que todo eso ya lo tienen... al fedi concretamente dudo que esto nos afecte, con toda sinceridad. Y a las redes corporativas... pues mira si es un incentivo para salirte ganamos todos. No se, me cuesta verlo tan trágico en serio. A mi salirme de IG, o publicar solo contenido promocional como hago: me cuesta cero
@delawen es que es exactamente el siguiente paso: chat control. Ineficiente a tope para perseguir pederastas, como dices. Pero muy eficiente para perseguir grupos de activistas, por ejemplo, que buscan la difusión y están ya localizados.
@delawen yo solo pienso que estamos debatiendo a un nivel general sobre este tema (lo cual en si mismo es bueno), pero que a la vez por el momento lo único que tenemos para valorarlo es un anuncio de medidas. Creo que merece la pena esperar a ver que suponen esas medidas cuando estén desarrolladas, que sea efectivo o no lo veremos. Por lo pronto creo que es un buen arma que facilitarle a muchas familias para que puedan decir "no" sin problemas para justificarlo
@Paroxia
@Paroxia @philspectrum de lo que estoy leyendo estos días, es que siento que en general hace falta para toda la población una alfabetización digital, tanto para adultes, adolescentes y niñes, como ya se lleva reclamando desde el COVID. Me parece terrible que todo quede en manos de gente que tal vez no me inspiren la mayor de las confianzas a la hora de decidir "tú sí, tú no" para ver qué es "bueno o malo".
@Paroxia O buscar por palabras clave para encontrarlos y meterlos en la lista. Sea lo que sea esa lista.
Habrá que empezar a invertir más en torproject.org, guifi.net, y fediverso...
@philspectrum @delawen pueden y podrían hacerlo capando el acceso a las apps, al menos con cierto grado de eficiencia. Y más si se legislase para controlar a las empresas, en vez de a toda la puta población, tenga hijos o no. Es que no, cada vez lo veo menos. Y sigo creyendo que es un caballo de troya, qu eel debate de "es que nadie va a pensar en los niños" está siendo usado ahora como lo ha sido siempre.
@Paroxia A principios del siglo pasado, Los Paises Bajos tenían censos de habitantes por credo. En principio para fines relativamente legítimos o bien intencionados.
Adivina qué ocurrió con esos censos cuando los alemanes de Adolfito entraron por la puerta....
Spoiler: Nada bueno.
@Paroxia @philspectrum al final, como millennial que ha hecho el cafre en redes sociales de todo tipo (desde blogs, foros, myspace, tuenti y demás mainstreamovidas), creo que siempre hay otras formas de proceder. Y creer que la gente adulta sí o sí sabe todo lo referente a lo digital, tanto sus luces como sus sombras, me parece pecar de inocentes. Es que mucha gente desconoce los recursos actuales de protección parental mas básicos.
@eva_crocreta @philspectrum mucha peña ha sudado de controlar, que es difícil o imposible depende el chaval. Y mira, yo a favor de organizar todo este caos, que tus padres no quieran o sepan controlarte también es injusto para los críos. Pero esto, como poco, va a añadir una capa de complejidad probablemente mayor a un control parental. Como mucho, nos resta derechos y a saber hasta dónde nos lleva. Y mientras, como dices, con la población sin entender nada.
@eva_crocreta @philspectrum sí, y desprotegen a sus hijes como se desprotejen a sí mismes. Estoy de acuerdo en eso.
@philspectrum Creo que a nosotros no nos meten infiltrados en el grupo de colegas, así que quizás no somos el objetivo primario. Pero estoy hablando de ellos y, yendo más allá, de esa gente que ya están persiguiendo en estados unidos por mandar putos mails criticando al gobierno, con google sirviendo esos datos que antes solo guardaban, encantados mientras se compinchan con el fascismo. De verdad que creo que está justificada la alarma.
@delawen @DekaBlack Opino igual, la verdad. Y hace 8 años quizás podían tacharnos de alarmistas, pero ¿con esta realidad? Me parece de querer no verlo, porque el asalto a los derechos está totalmente a la vista. No entiendo qué más tiene que pasar para que les salte la alarma a la gente
@Paroxia a ver, justificada siempre, desde luego. Pero también te digo, que si estás metido en ciertos saraos ya has tenido tiempo de sobra de aprender que no se usa Google ni se lleva el movil a una mani... NO SE... POR LO QUE SEA... XD
@Paroxia o Marlaska mismo, que no hace falta salir del gobierno actual para ya tenerle miedo a la medida.
@Paroxia @philspectrum sí, también lo veo de esa manera. Y que está atrasando un problema que va a suceder, porque nada nos garantiza que cuando cunplan la mayoría de edad y puedan visitar "esos lugares terribles para menores" no se les venga encima un FOMO tremendo, se ultraenganchen o algo así, ya que las redes mainstream hoy día son pura adicción tengas la edad que tengas.
@germantr no, si total. Pero estos ya a lo loco
@eva_crocreta nada lo garantiza pero… una educación al margen de redes facilita bastante que en la edad adulta les des menos importancia. Y prohibirlas facilita en si mismo espacio para esa educación en otro tipo de valores pienso
@Paroxia
@Paroxia @delawen 1000% de acuerdo.Son gente MALA. No malvada, no. MALA. El resto son detalles y adornos.
Y calan porque, por desgracia,losprejuicios es algo que no desaparece d ela noche a la mañana.Ahora mismo estan latentes.Y hay desiados colectivos en el Surtido Cuetara de "Chivos expiatorios para as desgracias que la gente mala ha provocado".
