@vicentfg jo també ho he llegit això, però no he sigut capaç de trobar-ne proves específiques, només posts a xxss de gent que diu tal o qual cosa sobre algunes persones del projecte.
-
-
@asllop doncs, mem, era sa idea, no? Reemplaçar XOrg amb Wayland. Crec que ho faig servir amb s'Ubuntu Studio (no del tot segur perquè no record si s'Unity ja està totalment adaptat (crec que sí). En es telèfon segur que sí perquè a ses darreres versions de s'Ubuntu Touch s'havia fet feina en separar MIR per adaptar-ho a Wayland...
-
@cibersheep podem discutir si va ser una bona idea llençar a la brossa dècades de feina (wayland va començar fa 18 anys i encara no han aconseguit feature parity amb Xorg). Però aquest post volia ser més sobre l'us que en feu, no tant si té sentit o no.
-
X11 és un protocol molt vell. Pel que sé com a projecte era inmantenible. Per això va nèixer wayland com el nou protocol per substituir-lo.
Jo uso xorg perqué uso dwm, kicad, freecad i altres que van millor en xorg.
Tampoc uso systemd. Uso openrc i pels pocs serveis que uso va fantàstic.
Hi ha moltes raons tècniques per abandonar xorg. Altra cosa es que redhat estigui darrera de wayland i systemd.
-
@xorsch discrepo. Les raons adduides pels mateixos impulsors de Wayland són força pobres al meu parer: que xorg tenia problemes és molt clar (wayland també en té en coses que xorg no). Ara, que no hi hagués manera de resoldre'ls fins al punt de llençar el projecte i començar de zero, ho dubto molt. El fenòmen del "comencem de zero" en software està molt estudiat, el mateix Uncle Bob en parla a Clean Arquitecture. I cal tenir en compte els interessos de RedHat, que controla el projecte de facto.
-
Doncs suposo que tindràs raó.
Part de les meves argumentacions estan basades en opinions o explicacions que he sentit d'algun administrador de sistemes.
No seré jo qui defensi ni wayland ni systemd.
Si vols busco info i investigo les raon tècniques. Tot i que el software lliure evoluciona molt per selecció natural.
-
@xorsch si cerques al youtube "the real story behind wayland and x" trobaràs una conferència del 2013 d'en Daniel Stone, un dels principals impulsors de Wayland i gurú de Xorg al seu moment. Explica molt bé els problemes tècnics de Xorg. Hi estic totalment d'acord en l'anàlisi. On discrepo és en les conclusions i en la necessitat de crear un projecte nou. De fet entra en contradicció amb alguns dels problemes enumerats per ell mateix.
-
El miraré. Merci
-
@asllop ara, que som a cases, ho he comprovat i no :D Unity encara fa servir Xorg. S'Ubuntu Touch sí, com te deia abans,
Però des compositors no se'n fa un ús directe. No? O no he entès sa pregunta?
D'allò de canviar de sistema perquè no és tan modern, no entrarem. Pipeware, ara Pipeware? Jo que som més de Jack ¬¬
